Сочинение: Что такое Обломовщина по роману Ивана Гончарова Обломов:

Сочинение: Что такое Обломовщина по роману Ивана Гончарова Обломов:

Десять лет ждала наша публика романа г. Задолго до его появления в печати о нем говорили как о произведении необыкновенном. К чтению его приступили с самыми обширными ожиданиями. Но первая часть романа произвела неблагоприятное впечатление на многих читателей. Последующие части романа сгладили первое неприятное впечатление у всех, у кого оно было Может показаться странным, что мы находим особенное богатство содержания в романе, в котором, по самому характеру героя, почти вовсе нет действия. Поэтому нам кажется нисколько не предосудительным заняться более общими соображениями о содержании и значении романа Гончарова, хотя, конечно, истые критики и упрекнут нас опять, что статья наша написана не об Обломове, а только по поводу Обломова.

Анненский об Обломове.

Уединенье, тишина, — Вот жизнь Онегина святая То же самое рисуется у Ильи Ильича в идеале домашней жизни. И Печорин полагает, что счастье-то, может быть, заключается в покое и сладком отдыхе. Он вечно недоволен своей борьбой, и сам же беспрестанно высказывает, что все свои дрянные дебоширства затевает потому только, что ничего лучшего не находит делать

Никола й Ива нович Соловьёв (17 августа (30 августа) — 1 января (13 января) ) 1 октября ему был выслан гонорар за его статью, и вскоре Соловьёв переехал в .. в качестве предшественников образа Обломова. Он упрекал Добролюбова в том, что страхов Н. Н. «Н. Н. страхов (— )».

Он стал эпохальным в истории национального самосознания: Выход в свет романа породил бурю в критике. Самыми яркими выступлениями стали статья Н. Несмотря на разногласия, они говорили о типичности образа Обломова, о таком общественном явлении, как обломовщина. Это явление выступает в романе на первый план. Считаем, что оно актуально и сегодня, поскольку в каждом из нас найдутся обломовские черты: Прочитав роман, мы составили себе представление о главном герое.

Но все ли мы заметили, не упустили ли чего-нибудь, или мы недооцениваем героев? Поэтому нам необходимо изучить критические статьи о романе И. Наиболее интересны нам оценки, данные современниками И. Познакомиться с критическими статьями Н. Проанализировать данную ими оценку вышеназванного романа; 3. Сопоставить статьи Писарева Д. Впервые опубликованная в журнале"Современник" в г.

«Цитатный конспект статьи Добролюбова «Что такое обломовщина»»

Не всякий вас, как я, поймет Все обломовцы любят уничижать себя; но это они делают с той целью, чтоб иметь удовольствие быть опровергнутыми и услышать себе похвалу от тех, пред кем они себя ругают. Они довольны своим самоунижением и все похожи на Рудина, о котором Пигасов выражается:

Обломов. Иван Гончаров Главный роман Гончарова — о прекрасном Николай Добролюбов пытался доказать, что у обломовской лени чисто.

Смотреть полностью Новый тип. Умея вглядываться в явления жизни, автор умеет обобщать и осмысливать их. Его неотразимая логика прямым путем ведет его от отдельных явлений к высшим теоретическим комбинациям. Неисправимых рутинеров, тех людей, которых рутина кормит и греет, роман Чернышевского приводит в неописанную ярость. Они видят в нем и глумление над искусством, и неуважение к публике, и безнравственность, и цинизм, и, пожалуй, даже зародыши жалких преступлений. Все симпатии автора лежат, безусловно, на стороне будущего; симпатии эти отдаются безраздельно тем задаткам будущего, которые замечаются уже в настоящем.

Эти задатки зарыты до сих пор под грудою бессмысленных обломков прошедшего, а к настоящему автор, конечно, относится совершенно отрицательно. Как мыслитель, он понимает и, следовательно, прощает все его уклонения от разумности, но как деятель, как защитник идей, стремящихся войти в жизнь, он борется со всяким безобразием и преследует иронией и сарказмом все, что бременит землю и коптит небо.

Типологический анализ полемики о романе И. Исследователи статей Добролюбова и Дружинина о Гончарове обратили внимание на близость высказываний противостоящих друг другу критиков о характере таланта писателя. Совпадения в оценке романа Гончарова у критиков-антиподов объясняют вынужденностью эстета Дружинина"посчитаться с запросами эпохи", присущим обоим"большим художественным чутьём","эстетическим чутьём".

Всё это верно, но нельзя упускать из виду ещё один не менее существенный фактор - огромный талант писателя, внушающий критикам определённое к себе отношение.

Литература о литературе

Главная Регистрация Вход Лекция 3. Он стал эпохальным в истории национального самосознания: Выход в свет романа породил бурю в критике. Самыми яркими выступлениями стали статья Н. Несмотря на разногласия, они говорили о типичности образа Обломова, о таком общественном явлении, как обломовщина. Это явление выступает в романе на первый план.

Совершенно по-разному встретили его критики «натуральной» школы, Надо или отвергать Обломова, вслед за Добролюбовым, или принимать его . Да нет же, он – «рыцарь печального образа, без страха и.

Эти слова Добролюбова заключали в себе очень глубокий смысл. Если роман Гончарова являлся"произведением русской жизни" и"знамением времени" - значит, он отвечал главным интересам и стремлениям современности, значит, он многое объяснил в русской общественной жизни. Передовая русская литература того времени в лице таких писателей, как Щедрин, Некрасов, Островский, Тургенев, Писемский, произносила беспощадный приговор крепостничеству.

К их голосу присоединил свой голос и Гончаров. Он выступил как страстный обличитель крепостничества,"всеобщего застоя", косности, обломовщины. Однако когда Гончаров писал"Обломова", он был далек от каких-либо революционных намерений. Говоря о себе, что в сороковых-пятидесятых годах и он проникся"новыми веяниями", Гончаров имел в виду идеалы прогресса, гуманизма и борьбы с крепостничеством, которые, по его мнению, должны были осуществиться в рамках существующего строя. Гончаров верил"в светлую перспективу будущего", и это воодушевляло его как художника, вселяло в него надежду, что ликвидация крепостнического уклада послужит делу преобразования всей русской жизни.

Это и определило идейный пафос романа.

Сайт преподавателя литературы - Миллер Евгении Андреевны

Обломовщина - реферат В. Архангельский Обломовщина — отображенное Гончаровым явление помещичьего строя эпохи распада крепостничества в России. В ряде своих черт обломовщина характеризовала и пореформенную действительность. Причины ее живучести на этом этапе лежали в господстве отсталой по сравнению с Западной Европой и США сельскохозяйственной экономики. , главный персонаж которого, давший имя роману, является порождением старого патриархально-поместного уклада.

Замысел романной трилогии Гончарова и его воплощение в романе . Почему Добролюбов считает главными пороками Обломова его Ты пил в стаканах страх Завтрашнего дня Надеюсь это обойдет меня.

Типологический анализ одной из статей данного периода Понравилось? Типологический анализ полемики о романе И. Исследователи статей Добролюбова и Дружинина о Гончарове обратили внимание на близость высказываний противостоящих друг другу критиков о характере таланта писателя. Совпадения в оценке романа Гончарова у критиков-антиподов объясняют вынужденностью эстета Дружинина"посчитаться с запросами эпохи", присущим обоим"большим художественным чутьём","эстетическим чутьём".

Всё это верно, но нельзя упускать из виду ещё один не менее существенный фактор - огромный талант писателя, внушающий критикам определённое к себе отношение. В изучении литературно-критической статьи важно различать среди прочих её особенностей также и следы воздействия творения художника слова на критическую оценку как следствия невидимой обратной связи, устанавливающейся между статьёй и художественным произведением.

Обе статьи, посвящённые разбору романа Гончарова"Обломов", опубликованы в году, но добролюбовская появилась в"Современнике" раньше, в мае, сразу же после окончания печатания романа в"Отечественных записках", дружининская - в декабрьской книжке"Библиотеки для чтения". Статью Добролюбова Дружинин, конечно же, знал и учёл в своём отзыве, не вступая однако с критиком"Современника" в открытую полемику.

Добролюбов не стал дожидаться журнальных откликов на роман. Он с уверенностью заявил: Будут писать с восклицательным знаком о прелестях сцен и характеров"патетическая критика" проверять, сообразны ли фразы характеру героя и соответствуют ли действующие лица разным эстетическим рецептам"эстетично-аптекарская критика" , или будут искать погрешности в языке и слоге"корректурная критика". И найдутся, конечно,"истые критики", которые упрекнут, что статья в"Современнике" написана"не об Обломове, а только по поводу Обломова".

Между тем, подчёркивал Добролюбов, такой разговор"по поводу" особенно важен, и свою критическую задачу он видел в том, чтобы"высказать несколько замечаний и выводов", на которые"необходимо наводит содержание романа Гончарова". В самом названии статьи -"Что такое обломовщина?

Добролюбов. Что такое обломовщина?

Все обломовцы любят уничижать себя; но это они делают с той целью, чтоб иметь удовольствие быть опровергнутыми и услышать себе похвалу от тех, пред кем они себя ругают. Они довольны своим самоунижением и все похожи на Рудина, о котором Пигасов выражается: Так и Обломов, написавши к Ольге пасквиль на самого себя, чувствовал,"что ему уж не тяжело, что он почти счастлив"… Письмо свое он заключает тем же нравоучением, как и Онегин свою речь: Илья Ильич, разумеется, не выдержал себя на высоте уничижения перед Ольгой:

что единственно реакцией на «Обломова» осталась небольшая остроумная пародия, включенная в повести А.П. Скафтымо Гуральник , Добролюбов и Гончаров2. Специалистами по . и страха смерти —.

Как в лирике поэта мы ищем центра, преобладающего мотива, так в романическом творчестве среди массы типических изображений мы ищем типа центрального. У Гончарова был один такой тип - Обломов. Обломов служит нам ключом и к Райскому, и к бабушке, и к финьке, и к Захару. В Обломове поэт открыл нам свою связь с родиной и со вчерашним днем, здесь и грезы будущего, и горечь самосознания, и радость бытия, и поэзия, и проза жизни; здесь душа Гончарова в ее личных, национальных и мировых элементах.

Т ридцать лет тому назад критик видел в Обломове открыто и беспощадно поставленный вопрос о русской косности и пассивности. Добролюбов смотрел с высоты, и для него уничтожалась разница не только между Обломовым и Тентетниковым, но и между Обломовым и Онегиным; для него Обломов был разоблаченный Печорин или Бельтов, Рудин, низведенный с пьедестала. Нам решительно нечего делать ни с тем, ни с другим мнением; я привел их здесь только, чтоб показать, как мало затронут ими художественный образ Обломова и как противоречивы могут быть суждения, если люди говорят не о предмете, а по поводу предмета.

Да простит мне тень Добролюбова, что я поставил рядом с упоминанием о нем отзыв М. Автор, по-моему, изображал человека ему симпатичного, и в этом основание впечатления. Затем, чем больше вчитываешься в Обломова, тем меньше раздражает и возмущает в нем любовь к дивану и к халату. Передаю свои впечатления только, но думаю, что они зависят от любви самого автора к покою и созерцанию и от его несравненного уменья опоэтизировать самую простую и неприглядную вещь.

Илья Ильич Обломов не обсевок в поле.

Критические статьи по роману Обломов 10 класс

Он стал эпохальным в истории национального самосознания: Выход в свет романа породил бурю в критике. Самыми яркими выступлениями стали статья Н. Добролюбова Что такое обломовщина? Несмотря на разногласия, они говорили о типичности образа Обломова, о таком общественном явлении, как обломовщина.

Добролюбов видит в Обломове отражение коренного русского типа, главные Штольц тянет Обломова в деятельность, Ольга способствует его преображению. Она отгорожена, закрыта от мира стеной страха и предрассудков.

В ряде своих черт О. Причины ее живучести на этом этапе лежали в господстве отсталой по сравнению с Западной Европой и США сельскохозяйственной экономики. , главный персонаж к-рого, давший имя роману, является порождением старого патриархально-поместного уклада. Роман положил начало борьбе мнений вокруг обломовщины. Борьба эта отражала на разных этапах развития общественной мысли классовую борьбу вокруг пережитков крепостничества. Хозяйство велось в условиях грубой эксплоатации крестьянина, средствами примитивной техники, в обстановке еще не растраченных природных богатств.

Отсталая экономика обломовского хозяйства создавала почву для примитивных общественных и бытовых отношений, содержанием которых являлась крепостническая эксплоатация. Лень, развращавшая и дворовых, моральная и умственная косность — основные качества Обломова, выросшие на почве социально-экономической отсталости и классового паразитизма крепостничества. Гончаров отнесся к своему герою отрицательно, но вместе с тем смягчил свою оценку. Обломов, горячо полемизируя с ним, предлагает помнить прежде всего человека.

Однако при всех своих симпатиях к личности Обломова он не питает надежд на его жизнеспособность. Но Гончаров закрывает этот путь, обрекая Обломова на медленное умирание. Только сын Обломова идет на выучку к Штольцу.

Гончаров. Что такое обломовщина?

    Жизнь вне страха не просто возможна, а полностью достижима! Узнай как избавиться от страхов, нажми здесь!